Gesetze / Rechtsprechung / § 38 GeschmMG 2004
Entscheidungen zu § 38 GeschmMG 2004
81 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechte aus dem eingetragenen Design und Schutzumfang · Seite 1 von 2
-
BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14
Urteil
Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.12.2022 – 5 U 151/21 Urteil
-
BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09
Urteil
ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 140/16 Urteil
-
BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16
Urteil
Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…
- Landgericht Düsseldorf, 11.10.2016 – 14c O 234/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2015 – I-20 U 162/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2015 – I-20 U 192/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.05.2017 – 14c O 146/12 Schlussurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 25.02.2026 – 2-06 O 387/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.11.2018 – 6 U 95/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.10.2018 – 20 U 81/17 Urteil
- Landgericht Köln, 16.01.2018 – 31 O 549/14 Urteil
- Landgericht Köln, 16.01.2018 – 31 O 499/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.11.2017 – 14c O 90/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.09.2017 – 6 U 133/16 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 08.09.2016 – 5 U 173/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2015 – I-20 U 9/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.11.2014 – 14c O 207/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.07.2013 – I-20 U 66/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.03.2013 – 6 W 42/13 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 29.11.2012 – 14c O 240/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2006 – I-20 U 190/05 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.04.2005 – 1 U 175/03 - 44 Urteil
-
BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08
Urteil
Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…
-
BGH, 23.05.2005 – I ZR 263/02
Urteil
Verkündet am: 23. Juni 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Catwalk GeschmMG § 38 Abs. 1 Satz 2; GeschmMG a.F. §§ 14, 14a; BGB § 251 Abs. 1 Der Inhaber eines Geschmacksmusterrechts kann be…
- Oberlandesgericht Köln, 07.12.2018 – 6 U 31/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.12.2018 – 6 U 30/18 Urteil
- Landgericht Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
- Kammergericht, 16.12.2015 – 24 U 121/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.07.2015 – I-20 U 101/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2015 – I-20 U 93/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – 14c O 176/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.11.2013 – 14 c O 304/12 U. Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.06.2013 – 14c O 171/12 U. Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.03.2012 – 14c O 248/11 U. Urteil
- BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2021 – 6 U 50/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2018 – VI-U (Kart) 20/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2016 – 6 U 34/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2015 – I-20 U 213/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil
- Landgericht Köln, 19.04.2012 – 81 O 128/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 6 U 221/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.09.2008 – 6 U 39/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.04.2007 – 14c O 78/06 Urteil
-
BGH, 30.01.2020 – I ZR 1/19
EuGH-Vorlage
Front kit Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 11 Abs. 1 und 2 Satz 1 sowie der Art. 4 Abs. 2 Buchst. b, Art. 6 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2…
-
BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10
Urteil
Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…
-
BGH, 28.09.2011 – I ZR 23/10
Urteil
Kinderwagen 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 91 Abs. 1 GGV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 81 Buchst. a GGV vor dem Antrag auf Nichtigerklärung nach Art. 52 GGV erhoben worden ist. 2. E…
- BGH, 17.08.2010 – I ZR 97/09 Beschluss